WAGA GYOUYUU NI FURUEYO TENCHI: ALEXIS TEIKOKU KOURYUUKI
300 năm trước, Đại lục truyền tụng câu chuyện huyền thoại của Konton Đại đế - người đã thống nhất thiên hạ, mở ra Đế chế hùng mạnh nhất trong lịch sử. 300 năm sau, Đại lục lại xuất hiện Lời Truyền Tụng về một huyền thoại mới – người sẽ gây dựng nên Đế chế Alexis. Và dưới vó ngựa kiêu hùng rung chuyển đất trời của chàng, mọi khó khăn, thử thách và đau thương đều sẽ bị nghiền nát…
nhưng vẫn like để ủng hộ thớt..Mà chắc lại là mô típ buff main và hành trình trồng bưởi. Nội dung ko tệ nhưng thà coi kim thị tô song kiếm với cô văn nan hơn là coi cái này hoặc ít nhất cũng phải giống như anh xương "ai ôi gô"
vâng thưa quý vị,đế chế hùng mạnh nhất lịch sử mà chỉ tồn tại 300 năm..không có ác ý gì nhưng hình như tác giả chưa tham khảo tư liệu sử sách ngoài đời thực
Trong lịch sử châu Á nhà mình, 300 năm là rất lâu rồi đấy, Nhật Bản đổi chính quyền liên tục, Trung Quốc càng ác liệt hơn gần như chưa có triều đại nào tới được 400 năm. Ngoài ra sự hùng mạnh của một đế chế không liên quan nhiều lắm tới thời gian nó tồn tại, một trong những đại diện là Mông Cổ với sự tồn tại chưa tới 200 năm nhưng nó là một trong những đế chế hùng mạnh nhất trong suốt thời kỳ phong kiến.
quantl1990. Trong lịch sử châu á nhà mình, gần 300 năm hoặc hơn 300 là bình thường nhá,xin phép kể sơ vài nhà:Nhà thanh(296 năm),đại hán hơn 400 năm, nhà Nguyễn( 247 năm) tính từ thời điểm Nguyễn Kim khởi nghĩa....Nhiều quá kể không hết và NHÀ CHU HƠN 800 NĂM ....với xin thưa là đế chế Mông cổ không phải là tồn tại chưa đến 200 năm nhá.Mỗi nơi đế chế mông cổ đi qua sau đó đều được thành lập một triều đại mới như nhà nguyên ở trung quốc và triều đại Kim hãn tướng quốc (Ulus Jochi) ở Nga tồn tại 262 năm và còn các triều đại ở ba tư,ấn độ.........300 năm công nhận DÀI ghê.
Bạn có biết sao nhà Chu lại tồn tại lâu thế không thì quãng thời gian xuân thu chiến quốc kéo dài rất lâu và nhà Chu chỉ tồn tại trên danh nghĩa trong khi đó các chư hầu cát cứ và phân chia gần như nát hết đất nước. Tại sao lại chia triều nhà Chu ra làm Đông Chu và Tây Chu vì đó là hai thời đại với sức mạnh tập quyền cũng như thể chế chính trị quyền lực hoàn toàn khác biệt. Nếu gọi Tây Chu là một đế chế hùng mạnh thì Đông Chu đã gắn thêm hai từ Liệt Quốc. Và Đông Chu mới là thời kỳ dài nhất của lịch sử nhà Chu đấy.
Tiếp là về đế chế mông cổ, tình trạng tương tự như nhà Chu vậy, sau thời kỳ cực thịnh thì dần suy tàn. Quãng thời gian mà Mông Cổ thực sự được gọi là Đế Chế chỉ kéo dài 200 năm thôi.
Tuy nhiên tôi thừa nhận tôi đã nói nhầm phải nói chính xác là không mấy triều đại cường thịnh quá 300 năm mới đúng.
Ngoài ra như tôi đã nói một Đế chế hùng mạnh hay không không phải dựa vào việc nó tồn tại lâu hay ngắn mà là dựa vào quãng thời gian tồn tại của nó ảnh hưởng thế nào tới lịch sử. Như nhà Đường và nhà Thanh đều được công nhận là thời kỳ cực thịnh của Trung Quốc, đều xứng với hai từ đế chế hùng mạnh nhất và xin thưa với bạn cả hai thời kỳ này đều chỉ tồn tại 300 năm.
okay,mình muốn hỏi một câu thôi là bạn có từng đọc Kinh xuân thu chưa mà phán nhà Chu như đúng rồi..Hay là bạn lại google search nhà chu. Và nếu bạn chưa đọc sử ký tư mã thiên, Việt Nam thông nhất chí, Cựu Ngũ đại và Tân Ngũ đại thì mình đã hiểu nãy giờ bạn đang nói điều gì.
Chẹp, vấn đề nhà Chu thì đúng là tôi chỉ search qua Google và xem phim Đông Chu Liệt Quốc vì tôi cũng không quá quan tâm tới lịch sử vì chỉ cần xem lịch sử để biết chứ nó không quan trọng với công việc của tôi. Và việc đó thì cũng có thể coi như tôi sai lầm, nhưng luận điểm của tôi quan trọng nhất nằm ở việc một đế chế hùng mạnh không nằm ở việc nó tồn tại thời gian dài hay ngắn mà là quá trình nó tác động tới lịch sử cũng như vị thế của nó trong lịch sử. Cái này thì chắc chắn là tôi không sai vì những gì đã xảy ra trong lịch sử của nước ta cũng như Trung Quốc cũng đã đủ là minh chứng rồi. Lịch sử không quan tâm tới việc anh sống lay lắt tới mức nào nó chỉ quan tâm anh sáng tới mức nào trong dòng thời gian vô tận của nó.
yep, bác quan nói đúng đấy, đế chế hùng mạnh không đồng nghĩa với việc nó có thể tồn tại 1 cách lâu dài, chưa kể bối cảnh nơi đây là thời phong kiến nơi mà các kiến thức về y tế còn hạn hẹp và tuổi thọ trung bình của con người cung nằm đâu đó khoảng 60 năm, ko phải vị hoàng đế nào cũng như nhau để có thể giữ cho cái đế chế đó luôn nằm ở đỉnh cao cả, 300 năm tồn tại đồng nghĩa với 300 năm nằm ở đỉnh cao của đại lục này chứ ko phải như những quốc gia chỉ mang cái tiếng lâu dài mà mục ruỗng từ bên trong .-.
một đế chế hùng mạnh được quyết định bởi nhiều yếu tố: kinh tế, chính trị, quân sự,... . Bác chỉ lấy cái thời gian tồn tại và suy vong ra so sánh thì sai cmnr
đào!
không liên quan, nhưng berserk phát hành từ năm 1989 mà bây giờ chưa end
...không biết truyện này dài tới đâu
có tiềm năng
đệt, phí cô bán hoa quá
like phát
hạng vũ ver manga à
Truyện hay vl , cảm ơn nhóm dịch
Đọc mà thấy cay cay
Xem đoạn phải giết mấy con ngựa để sinh tồn là thấy cay dái bọn quý tộc vl rồi
chắc lại kiểu bà dì hy sinh rồi thằng main đi báo thù lũ quý tộc chứ gì
mới hôm nào còn đang giới thiệu LN ầm ấm mà h đã có manga rồi à, đọc nội dung cũng khá ổn, main ko phải dạng núp váy đàn bà là ok rồi
nhưng vẫn like để ủng hộ thớt.
.Mà chắc lại là mô típ buff main và hành trình trồng bưởi. Nội dung ko tệ nhưng thà coi kim thị tô song kiếm với cô văn nan hơn là coi cái này hoặc ít nhất cũng phải giống như anh xương "ai ôi gô"
vâng thưa quý vị,đế chế hùng mạnh nhất lịch sử mà chỉ tồn tại 300 năm.
.không có ác ý gì nhưng hình như tác giả chưa tham khảo tư liệu sử sách ngoài đời thực
Trong lịch sử châu Á nhà mình, 300 năm là rất lâu rồi đấy, Nhật Bản đổi chính quyền liên tục, Trung Quốc càng ác liệt hơn gần như chưa có triều đại nào tới được 400 năm. Ngoài ra sự hùng mạnh của một đế chế không liên quan nhiều lắm tới thời gian nó tồn tại, một trong những đại diện là Mông Cổ với sự tồn tại chưa tới 200 năm nhưng nó là một trong những đế chế hùng mạnh nhất trong suốt thời kỳ phong kiến.
quantl1990. Trong lịch sử châu á nhà mình, gần 300 năm hoặc hơn 300 là bình thường nhá,xin phép kể sơ vài nhà:Nhà thanh(296 năm),đại hán hơn 400 năm, nhà Nguyễn( 247 năm) tính từ thời điểm Nguyễn Kim khởi nghĩa....Nhiều quá kể không hết và NHÀ CHU HƠN 800 NĂM
....với xin thưa là đế chế Mông cổ không phải là tồn tại chưa đến 200 năm nhá.Mỗi nơi đế chế mông cổ đi qua sau đó đều được thành lập một triều đại mới như nhà nguyên ở trung quốc và triều đại Kim hãn tướng quốc (Ulus Jochi) ở Nga tồn tại 262 năm và còn các triều đại ở ba tư,ấn độ.....
....300 năm công nhận DÀI ghê.
Bạn có biết sao nhà Chu lại tồn tại lâu thế không thì quãng thời gian xuân thu chiến quốc kéo dài rất lâu và nhà Chu chỉ tồn tại trên danh nghĩa trong khi đó các chư hầu cát cứ và phân chia gần như nát hết đất nước. Tại sao lại chia triều nhà Chu ra làm Đông Chu và Tây Chu vì đó là hai thời đại với sức mạnh tập quyền cũng như thể chế chính trị quyền lực hoàn toàn khác biệt. Nếu gọi Tây Chu là một đế chế hùng mạnh thì Đông Chu đã gắn thêm hai từ Liệt Quốc. Và Đông Chu mới là thời kỳ dài nhất của lịch sử nhà Chu đấy.
Tiếp là về đế chế mông cổ, tình trạng tương tự như nhà Chu vậy, sau thời kỳ cực thịnh thì dần suy tàn. Quãng thời gian mà Mông Cổ thực sự được gọi là Đế Chế chỉ kéo dài 200 năm thôi.
Tuy nhiên tôi thừa nhận tôi đã nói nhầm phải nói chính xác là không mấy triều đại cường thịnh quá 300 năm mới đúng.
Ngoài ra như tôi đã nói một Đế chế hùng mạnh hay không không phải dựa vào việc nó tồn tại lâu hay ngắn mà là dựa vào quãng thời gian tồn tại của nó ảnh hưởng thế nào tới lịch sử. Như nhà Đường và nhà Thanh đều được công nhận là thời kỳ cực thịnh của Trung Quốc, đều xứng với hai từ đế chế hùng mạnh nhất và xin thưa với bạn cả hai thời kỳ này đều chỉ tồn tại 300 năm.
okay,mình muốn hỏi một câu thôi là bạn có từng đọc Kinh xuân thu chưa mà phán nhà Chu như đúng rồi.
.Hay là bạn lại google search nhà chu. Và nếu bạn chưa đọc sử ký tư mã thiên, Việt Nam thông nhất chí, Cựu Ngũ đại và Tân Ngũ đại thì mình đã hiểu nãy giờ bạn đang nói điều gì.
Chẹp, vấn đề nhà Chu thì đúng là tôi chỉ search qua Google và xem phim Đông Chu Liệt Quốc vì tôi cũng không quá quan tâm tới lịch sử vì chỉ cần xem lịch sử để biết chứ nó không quan trọng với công việc của tôi. Và việc đó thì cũng có thể coi như tôi sai lầm, nhưng luận điểm của tôi quan trọng nhất nằm ở việc một đế chế hùng mạnh không nằm ở việc nó tồn tại thời gian dài hay ngắn mà là quá trình nó tác động tới lịch sử cũng như vị thế của nó trong lịch sử. Cái này thì chắc chắn là tôi không sai vì những gì đã xảy ra trong lịch sử của nước ta cũng như Trung Quốc cũng đã đủ là minh chứng rồi. Lịch sử không quan tâm tới việc anh sống lay lắt tới mức nào nó chỉ quan tâm anh sáng tới mức nào trong dòng thời gian vô tận của nó.
yep, bác quan nói đúng đấy, đế chế hùng mạnh không đồng nghĩa với việc nó có thể tồn tại 1 cách lâu dài, chưa kể bối cảnh nơi đây là thời phong kiến nơi mà các kiến thức về y tế còn hạn hẹp và tuổi thọ trung bình của con người cung nằm đâu đó khoảng 60 năm, ko phải vị hoàng đế nào cũng như nhau để có thể giữ cho cái đế chế đó luôn nằm ở đỉnh cao cả, 300 năm tồn tại đồng nghĩa với 300 năm nằm ở đỉnh cao của đại lục này chứ ko phải như những quốc gia chỉ mang cái tiếng lâu dài mà mục ruỗng từ bên trong .-.
một đế chế hùng mạnh được quyết định bởi nhiều yếu tố: kinh tế, chính trị, quân sự,... . Bác chỉ lấy cái thời gian tồn tại và suy vong ra so sánh thì sai cmnr